Lucy uciekinierka. Właścicielka musi zapłacić za 5 godzin jej wolności

Lucy ma 7 lat. Jest przesympatyczną suczką rasy golden retriver. Podobnie jak inne psy tej rasy uwielbia zabawę i psoty. Kiedy przebywa na ogrodzonym terenie, znakomicie reaguje na polecenia. Niestety na początku maja uciekła właścicielce. 13 maja br. otrzymała ona z Urzędu Gminy w Przemyślu wezwanie do zapłaty 2 tys. zł za jej schwytanie i zapewnienie Lucy „odpowiedniej opieki”. Przez 5 godzin.

– Lucy ucieka. Zarabiam ponad tysiąc siedemset złotych miesięcznie i nie stać mnie na dokończenie ogrodzenia mojej posesji. Pilnuję jej jak oka w głowie, ale czasami uda się jej mnie przechytrzyć. Wykorzystuje każdy moment. Nigdy bym się nie zdecydowała, aby ją przywiązać na smyczy na świeżym powietrzu. Wiedząc o tym, założyłam jej aż dwie obroże. Na wszelki wypadek. Na każdej z nich jest identyfikator z moim numerem telefonu. Pod koniec kwietnia udało się jej znowu uciec – opowiada Barbara Przybytek z Hureczka w gminie Przemyśl[paywall].

Lucy dotarła aż do Rożubowic. Od jej domu to około 10 km. Kiedy wędrowała, jej pani poruszyła niebo i ziemię, aby ją znaleźć. Na Facebooku błyskawicznie udostępniła zdjęcie Lucy z prośbą „ktokolwiek widział, ktokolwiek wie...”. Odzew był natychmiastowy.

– To nie pierwsza tego typu akcja. Co mam zrobić? Bardzo ją kocham, więc jej zawsze szukam. Zawsze się znajduje. Tym razem była bez obroży, bo ją zgubiła. To utrudniło poszukiwania – kontynuuje opowieść pani Barbara.

– Właśnie z Facebooka dowiedziałam się, że się znalazła! Była w „Arce-vet”. To oni, na sygnał jakiegoś mieszkańca Rożubowic, odłowili ją i się nią zaopiekowali. Przebywała tam od godziny 14 do godziny 19. Pięć godzin. Pojechałam po nią. Na miejscu wypisałam oświadczenie, że odbieram swojego psa i zobowiązałam się do uniemożliwienia jej kolejnej ucieczki. Co miałam zrobić? – dodała B. Przybytek.

Nawet tyle nie zarabia

13 maja br. pani Barbara aż usiadła z wrażenia. Z Urzędu Gminy Przemyśl otrzymała wezwanie do zapłaty kwoty 2 tys. zł, wynikającej z wykonania przez firmę „Arka-vet” usługi techniczno-weterynaryjnej (czytaj: opieki) oraz umieszczenia psa w schronisku. Bo to przemyski urząd gminy musiał zapłacić za fakturę wystawioną przez „Arka-vet”, z którą urząd ma podpisaną umowę na świadczenie tego typu usług.

Faktura zawiera dwie pozycje. Zryczałtowaną kwotę za opiekę nad zwierzęciem umieszczonym w schronisku w kwocie 1 tys. 700 zł oraz za umieszczenie psa w schronisku w kwocie 300 zł.

– Zadzwoniłam tam. Początkowo nie rozumiałam, skąd wzięła się tak absurdalna kwota. Mój pies był tam ledwie pięć godzin! Poprosiłam o ewentualną korektę tej faktury. Nie dało się. Nawet tyle nie zarabiam, aby uiścić taką kwotę – mówi zmartwiona. – Potem jednak uzmysłowiłam sobie, że to nie do końca wina tej firmy. Bo skoro mają podpisaną umowę z gminą, to znaczy, że nasza gmina jest bardzo bogata – stwierdziła.

Drugi rok umowy z gminą

Każda gmina – zgodnie z przepisami Ustawy o ochronie zwierząt – musi podpisać umowę z gabinetem, firmą, schroniskiem itp. na świadczenie tego typu usług, czyli odławiania i opieki nad bezpańskimi psami czy kotami. Jeśli takowej umowy nie ma, grozi jej surowa kara.

– Rzeczywiście, do takiego zdarzenia doszło. Zgłoszenie o bezpańskim psie w Rożubowicach dostaliśmy dokładnie 20 kwietnia. Pojechaliśmy tam i wykonaliśmy usługę zgodnie z umową podpisaną z przemyskim urzędem gminy. W wyniku czynności sprawdzających udało się ustalić, że pies ma właściciela, który po niego przyjechał i go zabrał. Dla urzędu usługi tego typu świadczymy już drugi rok. Faktura, którą wystawiliśmy, także jest zgodna z podpisaną umową. Powiem szczerze, że nie dziwię się tej pani, że tak zareagowała – powiedziała szefowa „Arki-vet” Agnieszka Narożnowska.

– Przyjęliśmy w tej umowie zasadę o jednorazowej opłacie za przyjęcie zwierzęcia do schroniska bez względu na czas u nas spędzony. Tak, w porozumieniu z nami, ustaliła gmina. Tak się dzieje niemal w każdej gminie w Polsce – dodała.

W czym tkwi absurd całej sytuacji?

W tej sytuacji o absurdzie zdecydowanie można mówić. Pytanie, dlaczego nikt z urzędu gminy nie próbował ustalić stawek godzinowych, dziennych, tygodniowych? Zgodził się na ryczałt, który jest zupełnie nieadekwatny do sytuacji, z jakimi można się spotkać. Tak samo do sytuacji, jaka dotknęła B. Przybytek.

Jak można obciążać ją kosztami w astronomicznej kwocie 2 tys. zł za usługę, która maksymalnie może kosztować 500 zł? Sprawdziliśmy w innych schroniskach, rozmawialiśmy na ten temat m.in. z komendantem Straży Miejskiej w Przemyślu Janem Geneją, który zamilkł, kiedy powiedzieliśmy, ile właścicielka psa musi zapłacić. W Przemyślu odłowienie i dostarczenie psa do schroniska w Orzechowcach nie kosztuje nic.

– To prawda, że mamy z „Arką-vet” podpisaną umowę zryczałtowaną na świadczenie tego typu usług. Nie ustaliliśmy opłaty godzinowej czy dniowej. Rozpisaliśmy konkurs ofert, wpłynęła jedna. Z czym mieliśmy dyskutować? Gdyby było więcej ofert, mogliśmy wybrać najkorzystniejszą. Wszystkie obliczenia otrzymaliśmy w ofercie z „Arki-vet”. Wszystkie gminy w Polsce borykają się z tymi samymi problemami – wyjaśnił Artur Pukas, który w Urzędzie Gminy w Przemyślu zajmuje się m.in. realizacją Ustawy o ochronie zwierząt.