O mordercach Damiana Sobóla nie dowiemy się nigdy…? [ZDJĘCIA]

Przypomnijmy, że do zdarzenia, w którym zginął przemyślanin Damian Soból, doszło 1 kwietnia 2024 r. Polak był wolontariuszem World Central Kitchen. Izraelski pocisk trafił w samochód organizacji pomocowej tuż po tym, jak przekroczył on granicę północnej Strefy Gazy. W wyniku trafienia zginęło siedmioro pracowników WCK – w tym właśnie D. Soból i palestyński kierowca. Samochód miał dostarczyć mieszkańcom Strefy Gazy pomoc, która kilka godzin wcześniej przybyła statkiem z Cypru.

Prokuratura Okręgowa w Przemyślu 2 kwietnia 2024 r. wszczęła śledztwo „w sprawie zabójstwa w nocy z 1 na 2 kwietnia 2024 roku w Strefie Gazy obywatela polskiego Damiana Sobola, w wyniku ataku Sił Zbrojnych Izraela z użyciem materiałów wybuchowych” – można było wówczas przeczytać na stronie tej instytucji.

Prześledziliśmy informacje, jakie do tej pory ukazały się w ogólnopolskich mediach[paywall].

Wiadomo – o czym informowaliśmy swego czasu – że w czerwcu 2024 r. minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski zwrócił się do szwajcarskiej Międzynarodowej Komisji Humanitarnej do spraw Ustalania Faktów, która przeprowadziła postępowanie i sporządziła sprawozdanie. Dokumentu jednak nigdzie nie opublikowano. Podobnie zresztą jak wydanego w tej sprawie stanowiska polskiego rządu z grudnia 2024 r.

• „Minister potwierdza, że jest w posiadaniu zarówno szwajcarskiego raportu, jak i stanowiska polskiego rządu. Przyznaje przy tym, że oba dokumenty stanowią informację publiczną, która normalnie powinna być udostępniona obywatelom. Powołuje się jednak na wyjątek, mówiący, że udostępnianiu nie podlegają informacje, stanowiące tajemnicę dyplomatyczną”

– przekazało Ministerstwo Spraw Zagranicznych, odpowiadając wspomnianemu portalowi na pytanie, czy jest możliwość udostępnienia tych dokumentów. Wyjątki stanowiące „tajemnicę dyplomatyczną” to informacje, których „ujawnienie mogłoby szkodzić polityce zagranicznej Rzeczypospolitej Polskiej i naruszać jej wizerunek międzynarodowy”.

Sprawę kilkukrotnie poruszył także „Dziennik Gazeta Prawna”. Z informacji, jakie uzyskał z Ministerstwa Spraw Zagranicznych, wynika, że karą za zabójstwo wolontariuszy z konwoju World Central Kitchen były… dwie dymisje i trzy nagany dla izraelskich oficerów zaangażowanych w atak.

• „(…) Dotychczas, decyzją armii izraelskiej, dwóch oficerów zaangażowanych w atak na konwój World Central Kitchen zostało zdymisjonowanych, a trzem udzielono nagany (…)”

– można przeczytać w informacji udzielonej wspomnianemu tytułowi przez resort spraw zagranicznych.

Jak podkreślili dziennikarze „Dziennika Gazety Prawnej”, o dwóch zdymisjonowanych oficerach – majorze i pułkowniku – rozpisywały się zagraniczne media, m.in. brytyjskie. Jednak o trzech żołnierzach, dla których „karą” miała być nagana, wiadomo niewiele. Zupełnie tak jak o konsekwencjach owej nagany.

• „Nie jest jasne, czy wojskowi uznani za winnych zabicia na początku kwietnia siedmiu pracowników organizacji World Central Kitchen dalej pełnią służbę w Strefie Gazy”

– podali dziennikarze gazety.

„Kary” dla oficerów izraelskiej armii to najprawdopodobniej efekt „szybkiego” wojskowego śledztwa, które strona izraelska przeprowadziła pod wpływem międzynarodowej presji. Izrael oficjalnie przyznał się do ataku, jednak wojsko podtrzymuje, że był to wynik „serii strasznych pomyłek”. Izraelscy żołnierze mieli bowiem nie rozpoznać konwoju humanitarnego, który miał specjalne oznakowanie i którego trasa przejazdu została wcześniej przekazana izraelskiej armii. Ostatecznie izraelscy żołnierze kilkukrotnie ostrzelali ten konwój, mordując m.in. Polaka Damiana Sobola. Razem z nim zginęło sześć innych osób.

Wiele wskazuje na to, że Izrael uznaje sprawę za zakończoną. Polska strona – jak dowodzą dziennikarze ogólnopolskich mediów – nie.

• „Polska wciąż oczekuje na decyzję Jerozolimy, dotyczącą przeprowadzenia postępowania karnego wobec osób odpowiedzialnych za atak. Nad Wisłą sprawę prowadzi Prokuratura Okręgowa w Przemyślu, która zwróciła się do władz Izraela oraz Autonomii Palestyńskiej o pomoc prawną mającą na celu zabezpieczenie oraz zgromadzenie materiału dowodowego. Z uwagi na dobro postępowania prokuratura nie udziela dalszych szczegółowych informacji”

– poinformowali dziennikarze „DGP”.

Sprawdziliśmy, co w tej sprawie ma do powiedzenia Prokuratura Okręgowa w Przemyślu.

– zapewniła rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Przemyślu prokurator Marta Pętkowska.

– podsumowała prokurator M. Pętkowska.