Polityczne czy karne konsekwencje rzekomych nieprawidłowości w MOSiR?

Kryzys wokół jarosławskiego MOSiR narasta od lata. Do tej pory kontrowersje wokół ośrodka sportu i konfliktu z handbalowym JKS można było interpretować jako serię niefortunnych zdarzeń lub rozgrywkę ambicjonalną pomiędzy decydentami. W ubiegłym tygodniu radni PiS wytoczyli ciężkie działa i skierowali je przeciwko ratuszowi.

Jarosławski MOSiR stał się na nowo areną politycznych spięć pod koniec sierpnia. Wówczas sekcja kobiecego szczypiorniaka JKS zorganizowała turniej towarzyski. Odbył się on w Sieniawie, co wzburzyło jarosławskie środowisko sportowe. Okazało się, że JKS planował imprezę rozegrać w swoim mieście, ale nie było dla niej miejsca w kalendarzu MOSiR. Zarządzający ośrodkiem twierdzili, że klub z wnioskiem o zorganizowanie imprezy zgłosił się zbyt późno, a próby negocjacji zignorował. Rozpętała się burza, w której dyrektor MOSiR oraz władze JKS przerzucały się oskarżeniami. Wkroczyli też radni PiS z listem otwartym, domagając się wyjaśnień. Wówczas problem rozszedł się po kościach, bo argumenty w dyskusji na temat MOSiR-u wzajemnie się znosiły, a odpowiedzialność za zamieszanie nie była jednoznaczna. Teraz się okazuje, że problemy osób zarządzających halą sportową są dużo poważniejsze[paywall] .

Radni pytają

Okazuje się, że w MOSiR-ze skumulowało się całkiem sporo nieprawidłowości. Ich obraz przedstawili radni klubu PiS na konferencji prasowej 2 października. Ich zastrzeżenia miały formę pytań, które złożyli w formule dostępu do informacji publicznej w urzędzie miasta. Zagadnień jest 7,  każde dotyczy poważnych zarzutów. Radni pytają między innymi o to, czy zastępca dyrektora MOSiR został wybrany z pominięciem procedur oraz o to, jakie instytucje prześwietlają ośrodek sportu i rekreacji. Najpoważniejsze zarzuty to te dotyczące przepływu pieniędzy w ośrodku. Radni pytają o rozliczenia wyjazdów służbowych, o fikcyjne umowyzlecenia i o dzieło, które to miały pozwalać na wyprowadzanie z instytucji publicznych pieniędzy.

Ratusz odpowie w stosownej chwili

– Nie będziemy tego komentować. Odpowiedź zostanie przesłana osobie, która wniosła o udostępnienie informacji publicznej – informuje Hubert Ochmański. – Zostanie to zrobione z zachowaniem terminu określonego w ustawie, to jest 14 dni – uzupełnia. Miasto nie odnosi się też do zapytań dotyczących zagadnień związanych z funkcjonowaniem MOSiR, jak choćby liczby wyjazdów służbowych albo kontroli prowadzonych przez instytucje zewnętrzne. Słowem strona miejska nabiera wody w usta i po raz kolejny zdaje się grać na czas.

Okoliczności

Sprawa jest o tyle delikatna, że ujawniona w gorącym okresie wyborczym i trudno domniemywać, że nie ma związku z prowadzoną kampanią. Jednak same zarzuty postawione w formie pytań nie są oderwane od rzeczywistości, choć – rzecz jasna – nie oznacza to, że się potwierdzą. – Prokuratura prowadzi postępowanie przygotowawcze w sprawie nieprawidłowości w funkcjonowaniu MOSiR w Jarosławiu, szczególnie  w zakresie rozliczeń finansowych dokonywanych z gminą Jarosław oraz pod kątem ewentualnego  poświadczania nieprawdy w dokumentacji MOSiR – informuje prokurator rejonowy Agnieszka Kaczorowska. Sprawie będziemy się przyglądać z uwagą. Urząd miasta do zapytań radnych musi się odnieść 16 października, więc w ratuszu mogą liczyć na to, że na przebieg wyborów ta kwestia większego wpływu mieć nie będzie. Ostatnie rozdziały tej historii zapisane zostaną zapewne już w czasie, gdy ukształtuje się nowa rada, a w ratuszu zasiądzie wybrany na kadencję 2018 – 2023 burmistrz. Wtedy też dowiemy się, czy zamieszani w tę sprawę poniosą konsekwencje polityczne, a być może też karne.
pac