Proces Zdzisławy P. trwa od nowa

Wyrok, który zapadł przed Sądem Rejonowym w Jarosławiu w sprawie feralnego polowania z 2013 r., w którym uczestniczyła Zdzisława P., został uchylony w całości przez Sąd Okręgowy w Przemyślu. Proces trwa od nowa.

Zdzisława P. w 2013 r. była członkinią Koła Łowieckiego „Darz Bór” w Sieniawie. Według relacji świadków miała zostać przyłapana nocą na gorącym uczynku w lesie pod koniec stycznia wspomnianego roku z upolowaną prośną lochą dzika w samochodzie i dwoma naładowanymi sztucerami. Sprawą zajęła się policja oraz najpierw przeworska, a potem przemyska prokuratura. W 2015 r. trafiła ona do Sądu Rejonowego w Przeworsku, który został jednak wyłączony z postępowania[paywall]. Akta przekazane zostały do Sądu Rejonowego w Jarosławiu. Na ławie oskarżonych zasiadły dwie osoby: Zdzisława P. i Ryszard B. Oboje usłyszeli zarzuty, że w nocy z 24 na 25 stycznia 2013 r. na terenie między Dobczą, Kowalami i Zielonkami, w lasach należących do Nadleśnictwa Sieniawa, upolowali zwierzynę w postaci prośnej lochy dzika, znajdującego się w okresie ochronnym, czyli złamali jeden z artykułów ustawy Prawo łowieckie. Dodatkowo Zdzisława P. została oskarżona o przestępstwo, związane z posiadaniem bez wymaganego zezwolenia amunicji typu loftka.

Wyrok uchylony w całości

21 czerwca 2016 r. przed jarosławskim sądem rejonowym zapadł wyrok w tej sprawie. Sąd uniewinnił Zdzisławę P. od zarzutu nielegalnego posiadania amunicji, w jego ocenie bowiem zakaz używania tego rodzaju amunicji na polowaniach nie jest tożsamy z prawem do legalnego nabywania i posiadania jej przez myśliwego. Oboje oskarżeni dopuścili się natomiast kłusowania zwierzyny – prośnej lochy dzika, znajdującego się w okresie ochronnym. Jarosławski sąd warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonych na okres próby 2 lat, oddał oskarżonych pod dozór kuratora sądowego w tym okresie i orzekł wobec nich nawiązki w kwocie po 8 tys. zł na rzecz Schroniska dla Bezdomnych Zwierząt w Orzechowcach.

13 grudnia tegoż roku – po apelacji prokuratury i obrońcy – wyrok ten został uchylony w całości przez Sąd Okręgowy w Przemyślu. 18 stycznia 2017 r. proces w tej sprawie ruszył od nowa. Ponownie przed Sądem Rejonowym w Jarosławiu. Pierwsza rozprawa odbyła się 25 kwietnia ub.r. Potem były jeszcze cztery. Ostatnia 6 grudnia 2017 r. Na wniosek prokuratury i obrońcy jednym z dowodów mają być dwie opinie biegłych sądowych. Jedna dotyczy tego, czy jest się w stanie określić, przy pomocy jakiej broni i amunicji padła prośna locha i jak długo wcześniej została zastrzelona, drugi zaś – czy posiadanie nabojów typu loftki jest zabronione i czy mogą je wykorzystywać myśliwi, a jeśli nie, to do jakich celów mogą służyć?

Jak poinformowała rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Przemyślu Małgorzata Reizer, na razie odpowiedzi na te pytania nie ma, więc nie została jeszcze ustalona data kolejnej rozprawy.