Trwa zacięta batalia o Turnicki Park Narodowy

A ile osób znalazło zatrudnienie przy Magurskim Parku Narodowym . Ile osób rocznie odwiedza Magurski PN.? Kolejna ściema pseudoekologów , dla nich robaczek ważniejszy jest od człowieka Na Pogórzu Przemyskim z pracy w lesie żyją setki osób. W Niemczech w parku narodowym i rezerwacie prowadzona jest normalna gospodarka leśna -wyrąb lasu , polowania  u nas -świątynia robaczka

MATKA ZIEMIA PONAD WSZYSTKO !!!

YOUTUBE.COM - GUERNICA Y LUNO - 11 PRZYKAZANIE (NOC ZIEMI)   tekst poniżej

''Ziemia jest cząstką misterium stworzenia i nie należy jej eksploatować'' - JAN PAWEŁ II

''Degradacja środowiska godzi w dobro stworzenia ofiarowane przez Boga - Stwórcę jako nieodzowne dla jego życia i rozwoju'' - JAN PAWEŁ II

"Przyjedźcie tutaj, zobaczcie, jak się u nas żyje''   to może taka rada: przestańcie dręczyć i mordować te biedne zwierzęta ponieważ:   ''Bieda ludzkości będzie trwała tak długo, jak długo jęk zwierząt będzie słyszalny w niebie'' - JOHANN KOSSNER

A co będzie jak zabraknie ponadstuletnich drzew w projektowanym Parku Narodowym? Z czego się będzie chlubić Bircza? Z lasów gospodarczych jakich wiele w Polsce czy może z polowań?

Jestem ciekawy kto ich finansuje, komu tak bardzo zależy na marginalizacji lokalnej społeczności. Zrobić park a co z ludźmi? Bardzo dziwne i nielogiczne twierdzenie, że trzeba chronić bo ponadstuletnie drzewa są. A gdzie indziej przyrody nie ma więc nie trzeba chronić. Na przykład tworzenie jednolitych gatunkowo upraw rolniczych na tysiącach hektarów to nie problem.

Ponadstuletnich drzew jest wiele w innych miejscach, poza lasami i nikt z tego powodu terenów tych nie próbuje chronić tworząc park narodowy. Drzewa te swietnie się maja bez tej ochrony. Jeżeli tylko z powodu wiekowych drzew ktoś chce utworzyć park, to marny argument. 

Celebryci ekolodzy nic nie robią tylko zamieszanie i biorą kolosalne kasę, a gminie Bircza ludzie pracują ciężko żeby zarobić na przysłowioły chleb

Nie przesadzaj

co za bzdura! nie należy jej eksploatować? a czymże jest praca na roli, górnictwo, obróbka drewna i cała reszta? Eksploatacją.  

o ekologach a raczej pseudoekologach. Rozmawiałem z kilkoma i oni nie mają zielonego pojęcia o co chcą walczyć. Mówią sloganami a jeśli zacznie się ich pytać o konkrety i prowadzić czysto merytoryczną rozmowę to się okazuje, że oni nie mają zielonego pojęcia o przyrodzie i brak im argumentów.  Żerują na głupocie naiwnych ludzi, głównie tych miastowych, którzy już pewnie nie wiedza jak wygląda krowa. Pokażą im jakieś zabite zwierzę + jakiegoś celebrytę i cały ten motłoch już będzie miał datki. Biorą za to niemałą kasę, wjeżdżają Land Roverami, który kopci jak stary Kamaz do lasu, przebierają się za grono grzybiarzy i robią jakieś protesty. Jest to hipokryzją bo ci sami obrońcy zwierząt i uciśnionych noszą skórzane buty, rękawice etc. Ale jak to? Zapomniało się nagle o cierpieniu biednego zwierzątka? 

Jako rolnik z terenów które miałyby wejść w strefę otuliny Turnickiego PN, całkowicie popieram działania samorządów sprzeciwiających się powstaniu kolejnego ośrodka w którym ekoterroryści mieliby jeszcze szersze pole do popisu. Banda nierobów i oszołomó, usiłująca naszym kosztem utworzyć sobie źródło dochodów. Już dziś, gdy jeszcze nie ma Parku Narodowego, a jedynie Natura 2000 i Park Krajobrazowy ekoterroryści nie pozwalają (usiłują) prowadzić normalnej gospodarki rolnej. Chcą dyktować co mamy uprawiać, a czego nie. Usiłują zabronić zmiany upraw, np. jeśli ktoś miał przez kilka lat łąki (bo nie zasiał np. zboża lub nie posadził ziemniaków z powodów ekonomicznych) oni już twierdzą że łąki są cenne i żerują na nich ptaszki, więc rolnik też musi już jeść siano gdyż ziemniaków nie może posadzić. Jeśli chcą postawić na swoim polu altankę lub budę dla psa oni każą robić pełną procedurę oceny wpływu na środowisko (2-3 lata i kilka, lub  kilkadziesiąt tysięcy złotych do łapy dla ekologa który to sporządzi). Tak wiec można się spodziewać że  po utworzeniu Turnickiego PN za wjazd na własne pole będziemy musieli płacić tym oszołomom. Precz z Parkiem i ekoterrorem. 

Degradacją jest nieużytkowanie ziemi i oddanie jej ekoterrorystom! Skoro powołujesz się na Jana Pawła II to ja powołam się na jego szefa, Pan Bóg powiedział: Idżcie i czyńcie sobie Ziemię poddaną! Nie można jej więc zostawić ekoterorystom gdyż oni chcą zabronić używania ziemi i doić z tego zakazu kasę!

Oprócz chęci posiadania parku narodowego w artykule nie widzę żadnego sensownego argumentu. Kilkaset miejsc pracy ? Gdzie ? Chyba ze wyzuć ludzi z własnych gospodarstw, żeby pracowali pod pręgierzem Pana Dyrektora PN ? Interes życia.