Są dobrze wykształceni i słabo zarabiają. Doradcy rolni rezygnują z pracy

Zarobki pracowników zespołów doradztwa rolniczego motywują ich do… rezygnacji z pracy. Paradoksalnie podkarpaccy doradcy mają najwyższy wskaźnik wyższego wykształcenia (95 procent), ale ich zarobki są najniższe w kraju.

Funkcjonowanie ośrodków doradztwa rolniczego sprawdziła Najwyższa Izba Kontroli. Ogólna ocena wypadła dobrze, jednak NIK zwróciła uwagę na dwa niepokojące zjawiska. Pierwsze to niskie płace. Przyczyniają się one na odpływ wykwalifikowanej kadry doradczej.

W Podkarpackim Ośrodku Doradztwa Rolniczego i podległych mu zespołach powiatowych (w przeliczeniu na pełne etaty) zatrudnionych było[paywall] 304 osoby w 2016 r., 303 w 2017 r. i 310 w 2018 r. Zwiększyła się w tym okresie liczba etatów pracowników merytorycznych z 242 do 261, co wynikało ze zwiększonej liczby zadań, przekazywanych dla PODR.

31 doradców odeszło

Na przestrzeni lat 2016 – 2018 z pracy w ośrodkach doradztwa rolniczego zrezygnowało 31 pracowników merytorycznych. „Najczęściej wymienianymi przyczynami rezygnacji z zatrudnienia w PODR był niski poziom wynagrodzenia. Potwierdziły to także badania ankietowe przeprowadzone w grupie 50 pracowników PODR, którzy w 85 proc. wskazywali, że wynagrodzenie nie motywowało ich do pracy” – wskazała NIK w wystąpieniu pokontrolnym.

Przeciętne miesięczne wynagrodzenie wynosiło: 3 238 zł w 2016 r., 3 309 zł w 2017 r. i 3 238 zł w 2018 r. Przeciętne miesięczne pracownika merytorycznego wynosiło natomiast: 3 341 zł w 2016 r., 3 330 zł w 2017 r. i 3 128 zł w 2018 r. „Wynagrodzenia te były niższe w porównaniu do przeciętnej płacy w województwie wynoszącej 3 501 zł w 2016 r., 3 684 zł w 2017 r. i wynagrodzenia w rolnictwie wynoszącego 4 824 zł w 2016 r. i 4 827 zł w 2017 r.” – informuje NIK.

Tymczasem aż 94,8 proc. doradców na Podkarpaciu legitymuje się wyższym wykształceniem rolniczym lub pokrewnym. To najwyższy odsetek w skali całego kraju. Paradoksalnie, to właśnie w naszym województwie zarobki doradców są najniższe.

Najwyższa Izba Kontroli oceniła także, że pieniądze na działania statutowe przekazywane przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi były wystarczające i zostały prawidłowo wykorzystane. Zwróciło również uwagę wojewódzkie ośrodki doradztwa rolniczego nie dysponowały danymi o potencjalnych grupach odbiorców swoich ofert i nie zawsze były one adekwatne do potrzeb rolników.